?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: лытдыбр

Взгляд в прошлое

Хорошо когда есть возможность посмотреть на себя со стороны из будущего. Сразу становится видно то из чего прорастало что-то в тебе и в тех людях с кем ты общался и кто тебя окружал. Тогда ты этого не видел, видел людей другими. Наверное, у меня 12-ти летней давности действительно были проблемы с границами, и причём огромные.
Смотрю как я вёл себя на одной площадке в сети – у меня было очень приветливое, дружеское, по доброму шутливое настроение (никакой язвительности не было). Мой наивный взгляд на людей не позволял мне их верно оценивать. Т.е. какие-то плохие вещи в них я просто не видел. Не понимал, что это и есть гниль или грубо говоря говно в человеке. Есть люди гнилые с рождения. Их и в школе заметно. А есть те, кто носит в себе "кариес", но загнивает при благоприятных условиях и разглядеть именно таких – достаточно сложно. Удаляя письма из ящика, а я с людьми активно переписывался по эл.почте, я натолкнулся на письмо одноклассницы, которую мне моя школьная руководительница отрекомендовала как честь и совесть класса (в классе это была серая мышка), к тому же она стала работать в школе учителем. И вот это письмо от неё, а я с ней списался после рекомендации классного руководителя, я сегодня прочёл другими глазами, и из него я многое понял и про себя (она вскользь ознакомилась с моим блогом) и про неё (она дала о нём своё впечатление). Так вот, она окончательно загнила уже в 2010 году. В её позиции победа зла над добром была решённым делом и естественно смотреть на чернуху ей не хотелось, а хотелось котиков и махнуть рукой. Была в этом уже разочарованность жизнью перетекающая в открытую поддержку сил зла. Но ещё с оглядкой на своё хорошее прошлое. Т.е. работа в школе очень быстро выбила из неё всё прекрасное и сопротивляться злу она не хотела. Посему наше с ней общение сразу прекратилось, т.к. она от меня ждала видимо чего-то другого. Но я в то время был альтруистом, жил хорошо, и никакого озлобления во мне по отношению к обществу (к людям в целом) ещё не было. Т.е. у меня были иллюзии относительно тех, кто меня (в большинстве) окружает. У меня они были, а те кто меня окружал, в большинстве, я думаю, всё прекрасно понимали. За редким исключением к которому и я относился. Назовём меня и их – прекраснодушными. Оптимистами.
На той площадке, где я проводил много времени была у меня тогда излишняя открытость, в то время как многие не высовывались (и за счёт этого неучастия я их не замечал, не считал и не видел), в себе что-то прятали и конечно скрывали. Многие что-то знали, но это знание утаивали и не собирались со всеми делиться. Т.е. на виду у всех общались именно те, кому было не жалко с кем-то чем-то поделиться, кому-то бескорыстно помочь. А молодёжь присматривалась, помалкивала, училась, и известности нашей завидовала.
Если я и критиковал кого, то мягко, с наилучшими пожеланиями, но всегда попадал в самую точку.. На мои же заблуждения некоторые люди реагировали очень высокомерно. Кто злобно, кто с усмешкой, кто с тонким намёком, мне не совсем уловимым. Т.е. были тогда уже на этой площадке люди с другой площадки, где царили склоки, интриги и сводить счёты было привычное дело (и развлечение). Эти гнилые люди особо невзлюбили меня за мой идеализм. Падшие люди не выносят святош. Мелкий, никчёмный, трусливый дурак и к тому же мерзавец не сможет пройти мимо Навального не унизив его – не оскорбив. Уже тогда начинала раскручиваться эта политика и ростки борьбы с коррупцией уже волновали наше ворьё. Но тогда, я ещё был мимо политики, и даже был патриот! Т.е. во мне устойчиво сидели все мифы. С точки зрения оппозиционности в политике – я на тот момент ещё никого не волновал и поэтому будущая вата меня ненавидела совсем не за это.
Думаю раздражало людей во мне:
а) то, что меня было слишком много (я себе мог это позволить, другие не могли/не хотели)
б) за счёт общения у меня была своя группа поддержки (= небольшая известность), те же кто молчал – ею не обладали.
Конечно, к известным людям тянутся неизвестные с корыстными соображениями. Я думаю, они хотели что-то взять от меня, что дало бы известности. Т.е. рассчитывали, что общение со мной сделает их также известными. Они у меня чему-то научатся, узнают секреты. В общем, у большинства ко мне тянущихся людей был очень банальный интерес – с меня поиметь. Не знаю на что они рассчитывали, если ты не даёшь никому ничего – и тебе никто не даёт. Всё здесь действительно "дашь на дашь". И чтобы тебя люди знали – ты действительно должен хорошо и много работать и людям давать. А примазываясь ко мне они могли с меня почерпнуть только технику съёмки, знания по фотографии, полезные ссылки и прочее, что не делает человека известным, если он не собирается людям давать. Т.е. если ты берёшь от людей, а отдаёшь им мало – ты людям не нужен. Не интересен. Ведь на этих фоторесурсах, людям эта фотография была не так уж интересна. Гораздо важнее было удовлетворять себя через общение, важнее всего для многих впоследствии оказался их статус (= признанность). Т.е. признание с годами порчи этого сообщества ушло от тех альтруистов, к тем кто обзавёлся планкой из звёздочек. В общем, самые корыстные, умные и расчётливые в конечном счёте победили и стали самыми известными и уважаемыми. Талантливые проиграли посредственности и практически все из сообщества выбыли.
Сегодня когда загнили практически все, тема гниения, наличия гнили в человеке стала актуальной. Мне действительно было интересно смотреть как, кто, с чего загнивал. Как люди портились. Как быстрее всего портились совсем молодые.
Когда-то всё было иначе, или это мне так только казалось?

Кучки

Давно подмечал, что многие придерживаются политики набирать себе в друзья в социальных сетях тех, с кем лично знакомы. Т.е. не самых интересных, умных, талантливых и т.д., а тех с кем ему довелось вместе учиться, кто рядом живёт - потому и дружба сложилась и т.д. И вот я долго ломал голову почему человек не хочет знать никого, с кем он не знаком? Отчего не стремится к интересным, умным, талантливым, а довольствуется теми, что у него на ладони?
Одна из моих догадок заключается в том, что человеку не нужно набираться чего-то интересного, умного, талантливого от кого-то, он сам считает себя интересным, умным, талантливым и тянуться к кому-то не хочет (зачем расти, если и так хорошо?), а нужны ему именно те, кто может ему что-то дать из знакомых, т.е. те, с кем он общается вживую и соц.сети лишь поддерживают это общение.
Кто из соц.сети берёт (ищет) новую для себя информацию, а кто поддерживает свои реальные контакты.
В большинстве люди выбирают именно знакомых в друзья, а не ищут интересного человечка с другого континента. Довольствуются малым - устраивает то окружение, что сложилось само по себе, в результате общения во дворе, школе, институте, на работе, ну максимум ещё какие-то коллеги по увлечению (но это не обязательно). Т.е. специально никто никого во всемирной паутине не ищет - это я про большинство в социальных сетях.
Соц.сети почему-то не стали инструментом знакомства. Т.е. большинство устраивает жить в виртуальном мире внутри маленькой уютной песочницы. Выходить за рамки этой местячковой тусовки они не собираются. А зачем? Людей итак устраивает их место в компашке. Все разбиваются на какие-то свои маленькие компании, внутри которых у них виртуальная жизнь. Общение внутри такого вот кластера почти на равных. Члены тусовки - свои, все остальные - чужие. Естественно, к своим благосклонное отношение, а к чужаку - настороженное. Хотя, чем эти свои лучше случайно зашедшего к ним чужака? Некоторые коллективы настолько сложились, что вовсе ни в ком не нуждаются. Им уже хорошо в своей компании. И несмотря на то, что пребывают они в виртуальном (открытом для всех) мире, живут они в нём на удивление закрыто.

Наше всё

Культура неравенства (это то, что у нас)
Выводы (основанные на доказательствах) из книги Роберта Сапольски:
Идеальна для войны (нападения), т.к. в ней уже имеется вертикаль подчинения.
При кризисе (дефиците ресурсов) богатые выживают за счёт вымирания низших классов. Горе и смерть больше достаётся именно им.
"Социальным капиталом называют совокупность таких социальных ресурсов, как доверие, ответная благодарность, взаимопомощь."
Доверия - нет. Всюду запреты. Никто ни во что не вмешивается (меня не касается). Никто не входит ни в какие организации (профсоюзы, кассы взаимопомощи и т.д.). Инициативность нулевая. Уверенности в эффективности действия - нет. Ощущение - что ничего не изменишь. Люди чувствуют себя бессильными.
"Доверие требует взаимности, а взаимность требует равенства, тогда как суть иерархии - в доминировании и асимметрии."
Доступа к власти - нет. Возможности эффективно воздействовать на ситуацию - нет. Стать заметным - невозможно. Люди не голосуют. Люди относятся друг к другу с пренебрежением. Не помогают друг другу. Нет щедрости. Нет сотрудничества. Дети третируют друг друга. Наказывают щедрых людей, а не жуликов.
"Чем больше расслоение, тем крепче верхушка держится за мифы о скрытой благодати субординации: "Может они и бедны, но по меньшей мере счастливы/любимы/честны".
"Сообществам, где присутствует неравенство, необходима амбивалентность для поддержания стабильности в системе: у одних групп больше благ, а другим в компенсацию так или иначе придаётся положительный социальный образ".
Люди менее добрые. Менее здоровые. Меньше живут. Человек чувствует себя бедняком (от этого болеет). Постоянный стресс: беспомощность, отсутствие предсказуемости, отдушин для разрядки фрустрации, социальной поддержки.
Богатые отмежевались.
Рост преступности и насилия. Меньше денег идёт на образование.
Есть отчаянная классовая борьба, но в основном беднота грызётся с беднотой.
Рост агрессии на борту самолёта подогрет ощущением собственной ущербности (пассажир экономкласса проходит к своему месту через кресла первого класса). Хамить будут слабому - стюардессе или сидящей рядом старушке.

Боком выйдет

Я уже писал постом ранее, что справедливого возмездия нет. Если кто-то кого не наказывает за плохое (не отвечает), то никто и ничто этого обидчика никогда не накажет. Но, есть таки причинно-следственные связи и они работают. Но и это не имеет отношения к справедливости. Вот пример, вам посчастливилось пострадать от генерала ФСБ, вы попытались привлечь его к ответственности обратившись в органы - безрезультатно. Вы понимаете, что он прекрасно понимал кого обижает (обижает человека слабого - бесправного в этой стране, не защищённого). Вы думаете ему отомстить сами, разговариваете с серьёзными людьми, которые вас сразу предупреждают - если он поймёт, что это ответка от вас, он вас посадит, для того чтобы ему вас посадить, совсем не обязательно иметь что-то на вас, достаточно просто проплатить вашу посадку. Нейтрализовать вас. И кто накажет этого беспредельщика? С каждым новым эпизодом (оставшимся без наказания) ощущение вседозволенности у генерала растёт. Причинно-следственные связи работают. И вот уже этот генерал теряет берега окончательно, так что его подчинённые точат зуб на него. Отхватывая жирный кусок за куском генерал слишком сильно мозолит глаза всем остальным, кто это видит и понимает. Случится ли этому генералу вступить в конфликт с другим высокопоставленным силовиком или его подчинённый его подсидит - и то и другое всего навсего причинно-следственные связи, но не ЗА ЭТО. Если одна ворона что-то не поделила с другой, то это не имеет никакого отношения к тому, кого обидели эти вороны.
Понятное дело, что человеку обиженному и не наказавшему обидчика приятно узнать, что обидчик как-то пострадал, что ему прилетело. И вероятнее всего, человек дабы почувствовать справедливость будет считать, что прилетело обидчику именно ЗА ЭТО.
Нарвался, Бог всё видит вот и наказал, это ему за меня - думает такой человек. Но, этого "наказания" может и не быть. Собирался кто-то этому обидчику что-то сделать, а вмешалась судьба. Оказывается, этот негодяй тот ещё везунчик. Везде и всюду из любой передряги сухой из воды выбирается. Все кто что-то с ним не поделил об него обламываются. Случайность на его стороне. Сказочно фартит. И боком ничего не выходит. И вот глядя на это везение, не верящий до этого ни во что человек, начинает верить, что ЧТО-ТО есть, что его по жизни ведёт, защищает. Что нет никакого везения, а есть богоугодность. Что все, кто пострадал и страдает от него - страдают за что-то. А он лишь посредник между Богом и людьми.
Конечно, когда у какого-то мерзавца страдает близкий ему человек - страдает и он. Но какое отношение к вашей истории имеет страдание другого человека?
По карме пострадать - т.е. расплачиваться могут ваши дети, внуки и вы сами в следующей жизни. Люди верят в это.
Я же наблюдаю только причинно-следственные связи. А сказочному везению некоторых не нахожу объяснений.

Тенденции

Новые тренды:
Всюду вынуждают к регистрации - подвязке к номеру моб. телефона, а значит и паспорту.
В Одноклассниках - для незалогиненных всё стало закрыто (стало недоступно), список друзей только для друзей, как и лента активности.
Инстаграм - стал только для зарегистрированных.
Вконтакте - многие перевели свои профили в закрытые.
В ЖЖ волна подфренживания и комментариев с аккаунтов пустышек. Провоцируют на комментарий в блоге у пустышки (хотят заполучить ваш ip-адрес), пытаются привлечь. Заводят аккаунты-пустышки с конкретной целью. Не вышло достичь, аккаунт тут же удаляют. Мой блог зафрендживало огромное количество пустышек, которые впоследствии были удалены, так и не добившись цели. Подбираются к нам не только с пустышек, но и через популярные блоги (где популярность, там зарабатывают деньги, далеко не всегда хорошим образом). Следствием этого идёт уменьшение комментариев от умных и осторожных людей, и увеличение комментариев от людей простодушных, наивных и самостоятельно не думающих. Я вот в последнее время поймал себя на мысли, что мне есть ЧТО сказать, но: 1) Зачем? Что мне это даст? 2) Я перестал видеть людей кому бы мне хотелось дать информацию, т.е. поделиться жизненным опытом, своим знанием и пониманием (теперь и я становлюсь сам за себя) 3) Это действительно стало не безопасно. Несмотря на кажущиеся послабления удавки, сначала с освобождением журналиста, когда за него вступились все журналисты, а теперь актёра, когда его поддержали не все, но многие актёры. Никакой либерализации я сегодня не вижу, а вижу откровенное ничем неприкрытое, кричащее, наступление произвола со стороны органов власти.
Уровень ненависти к нам начал зашкаливать. Народ в ответ ненавидит власть (во всех её органах), ненавидит прикормленную "журналистику", когда откровенным преступникам в услужливых СМИ сочиняют оды, а важные темы забалтываются какой-то хернёй. Похоже единственные, кто не ведает, что сегодня в обществе творится - это маленькие дети. Или подростки. Взрослый мир уже давно разделился и всё понимает. Либо ты в оппозиции (пассивной/активной). Либо за. Либо заткнулся, т.к. перешёл на сторону зла, потому что купили.. Да, идейных действительно мало, большинство оно ведь как? Его либо устраивает как он живёт, либо не устраивает, а что рядом творится, с кем-то творится, но это же с ними, а не с тобой происходит. Если что, всегда можно сказать - а они сами виноваты в том что случилось. Жертва всегда виновата. Шли бы работать. Не могут хорошую работу найти? Значит плохо ищут. Нет работы? Надо искать через связи. Нет связей? А чего ты сегодня хочешь, сейчас никто никого так с улицы брать не будет, все боятся подсидки, боятся засланного органами казачка. Ведь выжить сегодня не нарушая ничего - невозможно. А значит любой принятый с улицы работник может поставить колом весь бизнес. А бизнес сегодня лёг под силовиков и силовики с ним делают - всё что хотят.
Выводом из всего следует: не говорить ничего, не писать ничего, только читать/смотреть и мотать на ус. Лицемерно врать, прикидываться дурачком. Богатые люди вовсю пытаются бежать. Продают здесь всю свою недвижимость, пытаются покинуть это опасное место. Все гопнички и шваль прекрасно устроены и чувствуют, что сегодня их время, время возможностей, время, когда из грязи можно сказочно подняться. (Никому до них нет никакого дела) И они подымаются. Но богатство скрывают, ныкают. Машины - средненькие, всё награбленное прячут от посторонних глаз, боятся потерять.
Чем больше всего нас всех контролирует, тем более скрытно стали мы жить. И это особенно видно по ЖЖ, живущие в эмиграции могут писать о своей жизни и они ничего не боятся, т.к. живут в безопасном мире, а вот живущие в России - снижают всю свою активность в социальных сетях, в предпринимательстве. Можно с уверенностью констатировать - сегодня режим людей запугал. Самоцензура, самоограничение в действии. Доверять сегодня нельзя никому. Мы все о каждом стали плохо думать и это наша реальность. Подозрение вызывает каждый. К середине 80-х, я думаю, общество также прогнило. Хотя, взрослые свидетели утверждают, что сегодня всё ещё хуже. Чем это всё обернётся? И как скоро? Эти мысли также стали появляться всё чаще и чаще.

homo россиянин

Что PID с людьми делает! & Homo россиянин

> №603/604 - пожалуй, лучшая тема для необычных свиданий.
> Вчера с пацанами в сауне после тренажерки мы обсуждали этот поезд
> это отличная тема для необычного свидания
> отличное свидание под стук колёс обеспечено! В Наре начали под стук колес, под Калугой закончили. Отдохнули, потрепались, в Калуге перекурили на платформе и по новой. В Туле перекур. И далее до Каширы в том же ритме))
> собраться хорошей мужской компанией и устроить
> Пегов. Дима.  Бля, ты реально крут. И мыслишь неординарно.
отсюда - https://vita-life777.livejournal.com/104972.html

У кого что, а у него в голове одна столбосятина..
Ох, не люблю я эти мужские компании, когда пацаны по баням друг перед другом причиндалами трясут.


Сейчас у меня как-то неожиданно и чётко вырисовался современный образ homo россиянина. Вчерашняя прогулка по Ботаническому саду мне его подсказала. Так вот, homo soveticus сегодня сменил homo россиянин. Какой он, спросите вы? Артемий Лебедев вот здесь его уловил:
Я за много лет привык к насыщенной и разнообразной публике в ЖЖ, которой больше нет, потому что в ЖЖ остались только ретро-фрики.
отсюда - https://tema.livejournal.com/3093905.html

Homo россиянин это человек-фрик! Это полноватый мужчина слегка за 45 на электросамокате с бумбоксом, на приличной скорости рассекающий аллею Ботанического сада, приближение которого слышно метров за 200. Раскатывает наш homo россиянин один, под условную Софию Ротару из стран социалистического лагеря. В Ботаническом саду довольно много дураков на транспорте. Безопасность передвижения которых - чистейшая случайность. Гоняют на скорости в 40-45 км/ч эти "смельчаки" исключительно - среди пешеходов (включая маленьких детей). Я ещё никогда не встречал этих чудил на автодороге. Хотя, на дороге узнать homo россиянина можно по георгиевской ленточке. Если машина стоит загораживая пешеходу дорогу - посмотрите внутрь, там с вероятностью больше 60% вы увидите на зеркале заднего вида привязанную оранжево-чёрную ленточку. Расцвёл homo россиянин в самое последнее время - а именно после событий 2014 года. Как вы уже догадались, уважает homo россиянин исключительно силу (кавказцев, силовиков и конечно же Путина). Именно поэтому на уборочной технике (приглядитесь к кабине КамАЗа пылесборника) вы увидите оскал медвежьей морды. Вот и принт на футболке у homo россиянина также выражает агрессию. Стоит ли добавлять, что в разговорах об отношениях с противоположным полом наш седовласый мальчик перед другими ровесниками будет всячески демонстрировать свои искандеры.
Странная у нас выработалась привычка - постоянно быть доступными к определению нашего местоположения, сообщать миру свои думы и мысли в социальных сетях. Быть зависимыми от лайка (или дизлайка). Монетезируют сегодня своё пребывание в сети интернет - единицы.. Подавляющее большинство из сети не получает ничего кроме информации (всё чаще сомнительной). Позволяет ли эта информация экономить свои деньги - вопрос! Зарабатывают при помощи интернета немногие. С точки зрения контроля над нами - мы добровольно стали у них на ладони. Ничего не скрываем, сами себя контролируем.. У подавляющего большинства достаточно рано проснулась самоцензура. Люди боятся думать неправильно. За своё мнение, призывы к чему-то, чьи-то слова (понравившиеся тебе) - сегодня в России реально можно хорошо пострадать.. По факту рунет воспитывает сегодня россиянина. Будешь на позитиве дурачком - хорошо! Станешь печалиться и думать - плохо! Взрослый человек как подросток должен нравиться всем. Должен зависеть от массы. Не ты сам сегодня определяешь свою ценность, а масса какой-то жуткой посредственности. Ты, как товар, должен угождать широкой аудитории. Лена Миро, к примеру, оседлала общий настрой массы на хейтерство. Т.е. банально царящую в нашем обществе ненависть. При этом она вроде бы не призывает ни к чему, отделываясь расхожим - а вы думайте! (чаще интересуется: а вы что думаете?) Но что должен думать человек, когда вокруг только одни лишь уроды? Ничего кроме озлобления (на всех, все против всех) эта ненависть у читателя не вызывает. Правда ли, что все люди распоследние сволочи (включая Навального) Лена Миро не уточняет. Но даже к тому, кого она положительно оценивает у себя в блоге, у постоянного читателя к её хорошей оценке не будет доверия.
Интернет из места, где люди знакомились, помогали друг другу что-то найти, что-то подсказывали, с приходом массы превратился в место, где люди всё время что-то оценивают, причём в последнее время желание оценить всё чаще и чаще возникает дизлайком. И не потому, что то, что ты оцениваешь плохо, а потому, что есть за что тебя ненавидеть. На некоторых сайтах уже понимая эту тенденцию пытаются оградить людям возможность отрицательно оценивать. Т.е. к положительной оценке нет никакого лимита, а к отрицательной - есть. Где-то и вовсе перекрыли возможность оставлять негативные отзывы. Изначально интернет не был помойкой. Но с приходом посредственности - в неё превратился.
В настоящее время, мне кажется, уже становится ценным умение не только разделять информацию по качеству (чему доверять, а что не вызывает доверия), но и умение не погружаться в сеть интернет, как это было с нашими родителями, когда они привязались к телевизору и радио. Я сегодня уже даже не выделяю отдельно мобильную связь (гудбай смс-ки), т.к. эта связь уже перекочевала в гаджеты и мессенджеры, т.е. в интернет. Мобильник - в прошлом (в нулёвых). Сегодня это смартфон, планшет, мобильное приложение. Так вот, как бы это ни звучало ужасно, но сегодня мы вперились в интернет, как наши родители вчера в телевизор. И всё бы не плохо, если бы мы сами умели разграничивать, что смотреть/слушать стоит, а что не стоит. Сегодня за нас в интернете уже пытаются решать, что нам читать, а чего не читать. Что нам можно видеть, а чего нельзя.
Рекламу суют без всякого спроса. Браузеры сегодня больше не старые добрые браузеры, а напичканные проплаченной рекламой и пропагандой площадки. Вышел в интернет на андроиде - бах всплывает страница с рекламой, загружается сама, запуская браузер..

Когда всё трудно

Наблюдение из жизни:
Строжайшая дисциплина + большие амбиции + самая обычная голова = отсталость в развитии, невротичность, постоянное неудовлетворение, агрессия, болезни. Если человек берёт ношу не по себе и на достижение своих целей прикладывает слишком много усилий - у него будет идти фоном раздражение. Чем сильнее перегрузка, тем меньший пустяк будет выводить из себя. Такой человек может прямо говорить, что ему тяжело, требовать от окружающих помощи. Но вот пересмотреть свои цели и средства к их достижению - об этом никогда не подумает.

Пожалуй и это будет не лишним:
Дм.Быков:
советский человек был деятелен, оптимистичен, доверчив, одинаково готов на подвиг и предательство, патриотичен, чужд сомнений, весел, упорен, в юности сильно озабочен любовью, в старости — здоровьем. Это было такое тело, которому в юности хочется бегать и совокупляться, в зрелости — иметь гарантированное место для работы и для отдыха, а в старости — болеть, и чесаться, и обсуждать эти боли и почесухи с другими такими же телами. Такой человек с ампутированной способностью видеть себя со стороны и думать о смысле своего существования на многое способен. Он действительно может делать ракеты и перекрывать Енисей. Он не думает лишнего, и какой-то тайный, недоступный ему смысл сквозит в его сознании изредка-изредка — и, как правило, на переломах, в переходных возрастах. Вдруг всё надоедает и всего начинает быть мало.
отсюда - https://ru-bykov.livejournal.com/4071726.html

Печаль

Ничего не пишу. Нет настроения. До ноября далеко, но у меня уже уровень печали в ноябре, несмотря на летнее тепло, аромат листвы и ночную прохладу. В день города - 7 числа возвращался домой спиной к салюту. Шёл от родителей с гостинцем - в сумке кабачок с огурцами. Позади хлопают заряды, а я без настроения. Вот и победа на выборах - (в 2 округах, где голосовали мои, победили кандидаты от "умного голосования") - не ощущается. Выборы тихо прошли, все споры (по "умному голосованию") утихли и мы остались с тем, что было до этого. Ровным счётом не изменилось ничего. Разве что КПРФ "поблагодарила" Навального за "умное голосование" тем, что вслед за Жириновским предположила, что он завербован Америкой.

С Эха:
Из расcмотренных морфологических и поведенческих особенностей двух видов ясно, что для креакла проголосовать за коммунистов на московских выборах не составляло труда: про ужасы коммунистических режимов он почти не слышал, гамлетовской рефлексией не страдает, и заточен на конкретный результат (в д.случае прокатить ЕдРо). Для интеллигента же голосование за коммунистов воскрешает в памяти длинный ряд негативных коннотаций
отсюда - https://echo.msk.ru/blog/snegov_maria/2499237-echo/

Рустам Солнцев:
Странно в истории с Тимати то, что будучи не глупым чуваком, он не понял, что видосы о его высокой, бесконечной любви к конкретным чиновникам, которые канали какое-то время назад и вызывали даже понимание у его аудитории, теперь жёстко не работают.
Темы, где маячит хотя бы намёк на любовь за казенные бабосы, хотя бы тень фестиваля шашлыка и прочего, считываются молодёжью как фальшь и лицемерие в секунду.
Рэппер, целующий чиновничий зад абсурден. И лям дизов это подтвердил.

отсюда - https://echo.msk.ru/blog/solntsev_r/2498915-echo/


В Новой газете хорошая статья (цитирую части):
Read more...Collapse )
отсюда - https://novayagazeta.livejournal.com/11326991.html

Добавлю к этой статье своё наблюдение. В политическом споре в сети очень часто нас именно провоцируют на радикальное высказывание, эмоционально доводят. Понятно, что в отличие от портянки с фабрики троллей (или активиста движения охранителей, ведущего информационную войну против нас по методичке) наша сторона итак рассерженна происходящим, но они именно что добиваются от нас зеркального ответа их высказываниям. Им то ничего не будет, а нам..

Когда кто-то призывает нас (как Путин) обращаться в наш суд (не европейский), лично я воспринимаю этот посыл оскорблением. Потому что, если ты не свалился с Луны, с нашими судами уже давно всё предельно ясно, если нет, читаем пост Мальгина - https://avmalgin.livejournal.com/8181001.html

Замечательный пост про Питер у Дм. Губина - https://dimagubin.livejournal.com/335023.html
Некоторые рекомендации ведущему блог
1. Если ваш блог не преследует какую-то цель, например, вы не зарабатываете с помощью него денег - не ведите свой блог, не надо.
2. Любой блогер рано или поздно становится зависим от своей аудитории. Ты больше не можешь быть собой, ты начинаешь думать - что людям понравится, кто меня читает (какая аудитория), как с ними заигрывать, как их удерживать, чем привлекать. В противном случае у тебя будут 2 постоянных читателя, а все остальные потихонечку от тебя станут отфрендживаться. Потому что одному ты не угодишь этим, другому ещё чем-нибудь. К примеру, мой блог это море негатива, меня слишком много (3 поста в день!), я слишком честный. Блогер, если хочет чтобы его читали, а читатели прибавлялись, должен читателям нравиться. Т.е. постоянно лавировать между маской успешного человека ("полёт нормальный!") и настоящей реальностью. Честным со своим читателем (т.е. "на своей волне") можно быть только в одном случае - когда это красиво. Т.е. нельзя людям давать страшную правду, люди это не оценят, а твоё поле при этом слабеет.
3. В настоящее время люди не пишут, люди читают. Т.е. уже многие ушли от создания контента к его потреблению. Контента много, можешь тратить много сил на его создание, но это вряд ли окупится. Т.е. своё время можно тратить на то чтобы у других набираться ума (полезного), вместо того, чтобы неизвестно кому давать что-то своё. При таком обилии контента люди не ценят автора. Честно говоря, людям безразлично кто это писал. Они просто берут, если это им нужно и всё. В лучшем случае только 20% ведущих свой ЖЖ можно считать успешными блогерами. Остальные 80% всегда ощущают разочарование от своей фоновой неудовлетворенности. Когда я фотографировал, я тоже был в большинстве.. Если вы маньяк и вам пофиг, творите. Я не знаю каков процент сумасшедших на данный час, но если верить глазам и ушам..(с)
Графоманы нашли себя в интернете, это не так затратно как издавать бумажные книги. Не стоит думать, что в интернете в социальных сетях вы найдёте много качественного контента на уровне книг. Мне нравится уровень текстов опубликованных в "Новой газете" процентов на 70. В Живом Журнале в избранных блогах в лучшем случае - 10%. И их ещё поискать - эти блоги! В социальных сетях выловить хороших авторов - большая работа, огромный труд. Что плохо? Плохо, что авторы у себя на странице дают не всегда хорошее качество. И читая авторский блог ты неминуемо будешь попадать на тексты разного уровня и большинство из них может быть низкого качества. Этот шлак со временем отталкивает, т.к. насмотренный глаз хочет видеть только отличное качество. В итоге, от человека способного дать отличный текст - ты отворачиваешься, потому что здесь, в отличие от журнала или газеты, собрано всё (и слабое и сильное). Даже френдлента из отобранных годами друзей может тебя сегодня не радовать. На ежедневный мониторинг соцсетей ты тратишь очень много времени, и не получаешь хорошего..
До какого-то момента ЖЖ развивает. Помогает понять других людей. Но по достижении уровня верхней границы, тебе всё сложнее получить отсюда что-нибудь полезное. Рано или поздно ты начинаешь понимать, что известные люди не из социальных сетей находятся выше неизвестных, но лучших людей в социальных сетях. Т.е. через соцсети пытаются пробиться вверх те, кто просто не стал получать известность обычным путём. Обычный путь это отнести свой текст в толстый журнал. Обычный путь это преодолевать барьер из специалистов или экспертов. А в социальных сетях, ты сам себе модератор. Можешь держать высокую планку и соответствовать наивысшему уровню, а можешь постить одно предложение с банальностью.

Profile

Пахом
vvrahjdgi
vvrahjdgi

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Flag Counter
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow