?

Log in

No account? Create an account
Побочным действием сильного словесного наказания будет то, что впоследствии на всю оставшуюся жизнь человек ни за что не будет признаваться в ошибках. Т.е. вместо того чтобы сказать: это – я сделал неправильно, он будет всячески себя защищать, оправдываться, хоть это и не продуктивно. И вызывает лишние перепалки. Во-первых, он всё равно будет сознавать свою вину, а в довершении к этому ещё и вызывать усиленное раздражение (с доказательством вины) со стороны указывающего ему на ошибки, за отказ от признания в совершении непоправимого.
Т.е. вместо того, чтобы сделать выводы из допущенной ошибки, человек будет проблему (существование проблемы или ошибки) отрицать. Тем самым себя защищая.
Возможно, именно это лежит в основе самообмана. Вместо того, чтобы честно признаться – да, я плохо живу и в этом есть в том числе и моя вина (и с этим надо что-то делать), человек скажет – всё замечательно, птички поют, солнце встаёт, что ещё нужно для счастья? Именно такой человек всячески избегает разговоров и выяснений отношений. Ему это невыносимо.
Дмитрий Быков из лекции «Цой — как это вышло».:
Я с ужасом понял, что главный сюжет постсоветской эпохи — это ПТУ-шник, призываемый в армию. У него узкопрофильное техническое образование, адаптированное к реальности, широкое понимание чего-то ему не нужно. Он агрессивный представитель городской окраины — мстит за то, что оказался выброшенным не только из 9 класса, но еще и из общества. Не случайно «Камчатка» — это название не только любимой котельной Цоя, в которой тот работал, но и задняя парта, за которой сидит антилидер класса. В каком-то смысле это относится и к России, а популярность Цоя не говорит о ее состоянии ничего хорошего — плачевно, что сегодня он самый востребованный рок-исполнитель.
Он говорит сам о себе: я обычный городской асфальт, покрытый плевками, грязный, твердый, по-своему надежный. Агрессия присутствует в каждом слове. Большая часть настроений современной России — это переживания людей, которые мстят за свое положение в обществе, Америке — за ее однополярный мир, Европе — за то, что она от них отвернулась. Это население спальных районов — недовольное, но и не желающее что-то менять, обитающее на городском дне и получающее за это огромную степень свободы. Они не выражают, больше чувствуют. Цой точно поймал это самоощущение и интонацию, которую выражать особо не рвался — она живет в молчании, пустотах, ритме, повторах. Он не диктор, а безусловный транслятор эпохи.
Русский рок сам по себе — явление пограничное: это и высшая точка развития советской культуры, и начало ее вырождения, упрощения и деградации. Мы понимаем, что при всей его поэтичности и виртуозности, выражал он именно усталость от сложности советского перегретого пространства и жажду простоты.

Цой принципиально отличается от Данилы Багрова, который был универсальным персонажем и, наверное, единственным всенародным кумиром 1990-х. У Данилы рудиментарный слух, которым он вбирает последние ноты питерского андеграунда, он скорее будет слушать Nautilus Pompilius без рефлексии. У него цоевских сложностей нет, а эмоция одна: «Сила в правде, брат». Им правит неприкрытое раздражение: «немцев я не очень, чернозадых не очень». В этом смысле Балабанов намного интереснее своего подопечного. Так Цой становится последним героем, у которого есть интуиция, у которого нет слов, но остается мычание, предчувствие — ломается что-то великое.

Почему ПТУ-шник стал суперзвездой

Сама по себе система, как мы видим, может гнить бесконечно долго. Но если в ней случится внешний конфликт, она начнет трещать гораздо быстрее. В новую эпоху первыми стали те, кому нечего терять. Наступило время (и об этом у Цоя поется прямо в одной из песен), когда тысячи слов перестали что-либо значить — важна только крепость руки. Изгои лучше приспосабливаются к существованию: тот, у кого ничего нет, оказался подготовленнее. Поэтому героем того времени выступил ПТУ-шник. На очень недолгий момент нищий андеграунд действительно подхватил знамя и стал авангардом. На него уже нацелились со всех сторон, но Цой успел урвать короткий звездный миг — и на него стал персонажем номер один.

Цой и любовь

Тема любви в творчестве Цоя всегда решается в соответствии с процессом вырождения — это бесплодность, невозможность коммуникации и взаимное непонимание. Героиня его песен, скажем, таких как «Малыш» или «Восьмиклассница», заведомо не понимает его, дистанцируется, им не найти общий язык. Герой Цоя — принципиальный одиночка, он может обращаться к какой-то «ты», но это местоимение такое же безликое, как произносимое им «мы». Какие это «мы», куда «мы» идут, чего они хотят — как правило их портреты чрезвычайно размыты. Если у раннего Цоя еще была какая-то сатирическая точность — «мои друзья идут по жизни маршем и остановки только у пивных ларьков» — то в позднем прочтении остается только совершенная безликость. В ночи стираются человеческие черты, перед концом неважно, кто ты есть.

Почему Цой — явление скорее московское, чем петербургское

Молодежь московских окраин того времени не была привлекательной: она была грубой, простой, принципиально антикультурной. В столичном спальном районе есть ощущение, что город здесь обрывается, и ощущение границы провоцирует тоску. В Петербурге это разделение выражено гораздо меньше: он растет медленнее и остается культурной столицей, Москва же никогда ей и не была. Поэтому стена Цоя существует на Арбате, а не на одной из улиц Петербурга.
Жители центра могут испытывать множество интересных эмоций, но чувства пограничного у них нет. Дикая, враждебная молодежь с окраин острее чувствует предел, находится где-то на острие вырожденности, а окружающая ночь подступает к ней вплотную. Любовь у них не находит выхода из-за отсутствия культурных средств для ее выражения.

отсюда – https://ru-bykov.livejournal.com/3721272.html

Заглянул в сообщество 76-82 и получил истинное удовольствие от точности портрета моих ровесников – одноклассников. Яда и насмешки – не жалко. Я словно очутился снова в школе, где услышал-узнал своих одноклассников и одноклассниц. Процитирую пост и некоторые из комментариев, всё под катом:
Read more...Collapse )

Путин – Дерипаска 1:0

Конечно, без хороших ФСБшников расследования Навального не получилось бы – https://navalny.com/p/6057/
Главное там, конечно, это совет Навального Дерипаске и Ко: «Вы позвали на яхту проституток, ну должны были понимать, что они не будут вам конфиденциальность обеспечивать. Заказывайте в следующий раз по линии ФСО. Пусть эта Рыбка собирает свои вещи и уматывает домой в Беларусь. Отзывайте свой заказ. Может, вы, конечно, и жестоко «поучите» Рыбку в СИЗО или даже уморите её насмерть, но и для вас это ничем хорошим не закончится. Совершенно точно.»
Как итог: Московский Комсомолец пишет: «Освобождение Рыбки и Лесли объяснили загадочными документами. Настю Рыбку и Алекса Лесли, подозреваемых в вовлечении в проституцию, во вторник отпустили из ИВС ОМВД «Зябликово». Эта новость сотрясла стены Нагатинского суда буквально за десять минут до заседания, где должен был решаться вопрос об избрании меры пресечения для парочки.»

У Путина таких косяков не случается. Как он сам признавался, у них даже повара из ФСО. А Дерипаска пожадничал, набрал со стороны. Да и решалы у Дерипаски смешные: Татьяна Валериановна Монэгэн и Георгий Оганов — бывший дипломат (был пресс-секретарем посольства России в США).
Кому интересно как там всё устроено – не поленитесь, читайте Навального полностью.

Да и желудочный баллон Соловьёв пусть не расслабляется, пусть не забывает, что Сталин сделал с маршалами и генералами после победы.

Профессионалы

Такую вещь я заметил: зарубежные музыканты, великие музыканты, в процессе выступления получают колоссальное удовольствие, т.е. они прутся от того, что делают, от звука, от песни. В этот момент они нравятся себе, потому как им нравится свой продукт. Это как мастер, который контролирует качество и видит, что у него всё получается, так как он хочет, как задумывал, в самом лучшем виде. И вот этого наши музыканты лишены напрочь. Наши кривляются, переигрывают, изображают. И вот этого кайфа (естественного) от своего пения, игры, танца, у них нет. Т.к. нет уверенности, что это лучшее, нет вот этого ощущения, что ты ухватил бога за бороду. Нет чувства, что ты делаешь что-то великое. Ведь тогда когда у тебя получается, когда ты реально творишь, прыгаешь над собой, у тебя есть вот этот кураж, лёгкость, ты как будто не ты. Ты себя преодолел. Перепрыгнул.

Искренность

Пару моментов о ментальности нынешнего россиянина:
- гордое «можем повторить» не в смысле освободить кого-то, а в смысле завоевать, уничтожить, дойти до Берлина
- с каким удовольствием старшина-контрактник, неспособный решить простую задачку по геометрии, вколачивает гвоздь в отобранный у срочника мобильный телефон, а ещё лучше в айфон!
- с каким удовольствием давятся в России бульдозерами хорошие яблоки из Польши, сыры из Финляндии и прочие продукты, которых не достать в российских магазинах.
- в сети Интернет «Вести» предлагают узнать подробности избиения школьниками учительницы. В современной школе отношения между людьми настолько лишены какого-либо уважения, что применение силы в порядке вещей. Кто кого. Зрители «Вестей» смакуют плохое: «Женщина съела булку в московском ГУМе и скончалась,
Певца Добрынина обвиняют в том, что он выгнал старую мать из дома,
Малыш в детском кресле на ходу вывалился из родительской машины. Видео,
В Интернете появились кадры резонансной аварии с участием пьяной школьницы»
и восхищаются хорошим: «На юге России ФСБ обезвредила банду, финансировавшую террористов в Сирии». Окружающий вас народ – говно, а ФСБ – рыцари плаща и кинжала.

Великолепное от Дмитрия Майстренко aka strravaganza:
Купился на рекламу, обещавшую "фотографии разных лет, а так же снимки семьи последнего русского царя". Солидная заявка, да и место проведения — исторический парк «Россия – Моя история», позволяли надеяться на встречу с подлинной историей.
В результате оказалось, что вместо оригинальных фотографий вниманию публики представлена принтерная печать хренового качества.
Причём качество самих картинок не выдерживает никакой критики, джпеги такого низкого разрешения можно с лёгкостью найти в сети. Зачем было называть это выставкой?
Принты перемежались текстами воспоминаний о царской семье. Здесь уже лавиной патоки и сюсюканья зрителя накрывало с головой. Оказывается, царь обожал своих детей, а императрица-матушка "уделяла им всё своё время". То есть мужчина любил своё потомство, а досужая домохозяйка развлекалась в компании отпрысков, которых ей не нужно было ни кормить, ни обстирывать, потому что всё это делала прислуга. Сложно считать это таким уж большим достижением.
Понятно, по какой причине данные факты вызывали такое остервенелое умиление у придворной челяди, неясно почему аналогичной реакции ожидают от нас? Мы вроде как уже знаем, кем был последний самодержец земли русской, и чем ему обязана Россия. С чего бы нам так восхищаться его личностью? Но нет, все тексты говорят о нём с невероятным пиететом, и любые слова, относящиеся к его величеству и его семье, подчёркнуто пишутся с большой буквы.
И всё остальное в том же духе. Сильно напоминает высказывания нынешних чиновников о действующем президенте, вы не находите? Оказывается, традиции самоотверженного подобострастия имеют в нашей стране весьма давнюю историю. Я, собственно, в этом и не сомневался, просто забавно было наблюдать.
Короче, «Россия – Моя история» — это плохо отпечатанные сканы исторических фотографий, в сопровождении сусальных текстов про "вся власть от бога". Жалею о потраченном времени.

отсюда – https://strravaganza.livejournal.com/194348.html

Александр Савельев aka inkpoint фиксирует:
Помню, во времена расцвета ЖЖ в нём появилась вполне ощутимая волна тотальной искренности – многие юзеры вели ЖЖ именно как личный дневник, этакое анонимное, но очень искреннее «по секрету всему свету». Формат позволял. И такие дневники было зверски интересно читать – оказалось, что по всей стране живут люди думающие и чувствующие, они сомневаются, мучаются, переживают! ЖЖ позволял анонимность и откровенность.
А нынешние соцсеточки неизбежно задают рамки допустимой откровенности, «хорошего тона». Оно и понятно, ведь обычно большинство «друзей» - это просто приятели, коллеги по работе, какие-то контакты третьего уровня, а многих вы уже и сами не помните, как добавили. Готовы ли вы делиться чем-то откровенным со ВСЕМИ этими людьми?
К тому же давно уже не новость, что работодатели при рассмотрении кандидата мониторят его соцсети. И давно уже не анекдот такой сюжет: «Моя бабушка завела себе Фэйсбук и стучится в друзья. Что делать?».
Такая прозрачность и неанонимность, да и сама структура главных соцсетей – всё это нисколько не способствует тому, чтобы человек искренне записал свои переживания текстом и таким образом, осмыслил их. Наоборот, они предлагают человеку прятать свои чувства и мысли за ширмочкой из каких-то мемов, чужих картинок и цитат, транслировать себя как-то иносказательно – и вот уже из этого возник новый сетевой язык нового поколения. В этом языке люди уже не объясняют себя текстом, люди транслируют себя какой-то системой условных знаков.
Раньше было «я – это то, что я говорю и пишу». Теперь «я – это ссылки и картинки, музыка и фильмы на странице».

полностью – https://inkpoint.livejournal.com/687787.html

Что тут ответить, современные соцсети – место рекламы-обмана (самопрезентации) и конечно торговли. Вот недавно ко мне обратилась одна компания производитель подвижного состава, для рекламы им понадобилось одно моё фото, поначалу просто спросили, как его подписать, не предлагая покупки, я им сказал, они разместили его в своём инстаграм, получили на него 500 лайков, и задумались о его приобретении в максимальном качестве для печати. Я назвал стоимость-себестоимость, потому как оправдать хотя бы проезд/чай в термосе/потраченный полностью день – это минималка. Я не учитываю ни амортизацию дорогой фотоаппаратуры, ни свою квалификацию (посмотрите, сколько сейчас стоят первоначальные курсы учёбы фотографии, + обработка в Фотошопе), ни свои наработки, знания, опыт ЖД-ного фотографа. Подумав, они отказались, и я думаю вовсе не из-за денег. Просто что-то не понравилось из того, что я пишу, что-то их испугало. Вот поэтому искренность в социальной сети бьёт по продажам. Ты как специалист остаёшься невостребованным. Если ты работаешь где-то, от кого-то зависим, этот твой работодатель, приссав, потребует от тебя удалить что-то, за что нынешние власти-силовики могут устроить проблемы. Т.е. теперь своё мнение ты должен скрывать, прятать, иначе, иначе работать с тобой люди откажутся. Мой блог коллегам по увлечению стало страшно комментировать.. Поэтому торжествует посредственность, те, кто всем доволен, валит горизонт, ставит улыбочки-смайлики и никогда не скажет никому, что в действительности он думает о вас, власти, народе, стране и т.д. Можно сказать, сегодня время продуманных трусливых людей, которые прекрасно понимают, что не специалист сегодня востребован (и профессиональное качество), а такой вот улыбчивый удобный приспособленец (с халтурой). И это везде и всюду. Возьмите вы хоть детскую поликлинику, где сидят десятилетиями плохие врачи. Хоть какое угодно другое место работы. Лучшие уходят, остаются плохие. Это не к тому, что лучшие куда-то устраиваются, нет, сегодня с этим у нас очень сложно (это же лишние люди). Это всё в копилку к тому, что по факту мы здесь по всем фронтам деградируем, и я не скажу, что много кому это положение дел не нравится.

без темы

Глеб Павловский Дмитрию Быкову:
По отношению к советским временам в Путине есть элемент принципиальной новизны: Москва, конечно, дестабилизировала ситуацию в мире, но потом отыгрывала назад, стремясь ее ввести в рамки. Путин действует иначе — он ее дестабилизирует, абсолютно веря (и не без оснований), что стабилизировать ее будет Запад.
Есть как бы два Путина: сознание у него, положим, русское, даже советское, антиамериканское, но подсознание — западническое. Он абсолютно доверяет благоразумию тех, против кого ведет игру: он не знает, где остановится, но он знает, что им есть что терять. Он почему-то убежден, что стоит ему в каком-то месте порвать ткань мира — и западные лидеры, как гномы из сказки, ночью кинутся ее латать. И залатают!
Он, собственно, питается экстремальностью, это главное сырье системы, позволяющее именно воспроизводить режим катастрофы — а этот режим и есть условие существования такой России. При нем нет будущего, имитируется настоящее — но и смены ему не видно.

сейчас как раз идет атака на профессионализм в любой сфере. Фактически построена цивилизация без профессионалов, во что я в семидесятые никогда не поверил бы.

— Почему, профессионалы есть — в сфере пропаганды…

— В этом смысле — да. Они при всей своей антиамериканской риторике построили сугубо умозрительную конструкцию вроде американской. Разница та, что американская существует в реальности, а осажденная Россия — только в их воображении. Но, пожалуй, современная Россия ничего профессионально не умеет, кроме как воображать.

отсюда – https://sobesednik.ru/politika/20190115-gleb-pavlovskij-operaciya-preemnik-nevozmozhna-budet-perestrojka

Прицепились к Быкову

Лучший комментарий на тему травли Дмитрия Быкова пропагандонами:

Михаил Веллер о Дм. Быкове:
…Мировосприятие и мировоспроизведение поэта не адекватно реальности. На бытовом языке его можно назвать фантазером. Он способен всерьез уверять окружающих, что все было именно так, как он говорит, — хотя он и сейчас фантазирует.

А теперь несколько слов о постмодернизме. Апологеты массу всего о нем написали, но суть достаточно проста, и для нашего понимания достаточно немного. Постмодернизм отрицает объективную истину. Утверждая релятивность, условную относительность любых критериев и оценок. Почему продвинутые художники полвека назад вцепились в постмодернизм? Потому что можно было заявлять все, что угодно, лишь бы на произвольно взятой точке культурно-информационного пространства была построена внутренне логичная, внутренне непротиворечивая конструкция.

Строго говоря, любой поэт — любой — в чем-то постмодернист. Он может заявить что угодно, лишь бы это заявление было хорошо оформлено. Реальность при этом его очень мало интересует. Не потому, что он злодей или дурак. А потому, что мир, который постижим нами лишь как наше отражение в сознании (и подсознании), у него больше и прихотливее отличается от реального «исходника», чем у обычного среднего гражданина.

Поэтому лекция, скажем, поэта — всегда отличается от лекции ученого. Ученый стремится к фактам действительности. Поэт стремится к созданию мощной, богатой, красивой и изощренной картины действительности, где его культурные аллюзии и ассоциации буду подменять факты — в тех случаях, когда факты менее эффектны, менее интересны и выигрышны, и дают в совокупности картину сравнительно бедную и простую.

Поэтому. Каждая лекция Быкова — интересна, ярка, в чем-то неожиданна, увлекательна, открывает что-то новое. При этом — отнюдь не является изложением фактов в какой-то последовательности. Но является самостоятельным художественным произведением, выстроенным по художественным именно законам. Спорь или соглашайся, но хорошо сказано.

Поэтому, строго говоря, в лекции Быкова и Гитлер не Гитлер, и интеллигенция не интеллигенция, и русофобы не русофобы. Именно интеллигенция, еще ничего не зная о геноциде евреев, Гитлера как освободителя не воспринимала категорически — у стариков была честь русских патриотов, у молодых — убежденность патриотов советских. Надежды на освобождение в первые месяцы питало крестьянство — несчастное, задавленное, нищее, после раскулачивания и голодомора. И антисемитизм простой народ чаще приветствовал, и здесь немцам чаще помогал, чем противодействовал. И интеллигенцию большевики в грош не ставили, а власть взяли крепко. А о причинах победы написано столько и с разных сторон, что не стоит повторяться.

Инцидент в том, что поэт и постмодернист заступил на территорию национального символа. Тень крыла неосторожно пролетела по алтарю. Насчет поэзии и постмодернизма мы не очень, но национальный символ неприкасаем. Поэтому вместо махания рукой: «Ну, нельзя воспринимать это буквально, не в том смысле…» — спустили с цепи соответствующего пса. …

отсюда – https://vk.com/@miweller-bykov-kak-postmodernist

Хотя сам Дм.Быков в Одине разжёвывал, что он высказывал не свою точку зрения, а приписали ему. А он не может объясняя что-либо всё время ставить кавычки и таким образом обозначать цитаты и точку зрения каких-либо людей.

ТВ

Ирина Петровская – Гуд-бай, Америка, о, где я не был никогда:
«Я хотел быть счастливым в СССР, но это невозможно. Импосибл, Райка», — рыдает американка Марион Диксон (она же актриса Любовь Орлова) на плече своей русской подруги. «Посибл, посибл, оставайся!» — кричит в ответ Райка.
В раннем советском детстве фильм Григория Александрова «Цирк» накрывал меня огромным чувством гордости за свою великую страну, в которой сто путей, сто дорог для любого открыты. В отличие от ужасной Америки, где белую женщину с черным ребенком гонит разъяренная толпа с криками «Позор!». В духоподъемном финале картины Марион Диксон, обретя новую Родину, запевает «Широка страна моя родная» и вливается в шеренги свободных счастливых людей, марширующих по Красной площади: «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек».
Советский человек многие годы не знал никакой другой страны, кроме единственной, родной. И это делало его счастливым, а о жизни за пределами шестой части суши, не жалея черной краски, ежедневно живописал телевизор. Политические обозреватели-международники, которых нелегкая журналистская судьба забросила на берега Потомака (Сены, Темзы, Рейна), из кожи вон лезли, демонстрируя уродства западного образа жизни. «Впереди Новый год, но не радостны лица простых ньюйоркцев (парижан, лондонцев и т.д.). Вот она — хваленая буржуазная демократия», — гневно вещали они, стоя на фоне какой-нибудь экзотической помойки, призванной служить символом оборотной стороны «красивой жизни».
В одном из стихотворений той поры Андрей Вознесенский процитировал слова своей мамы, «что наивно просила, насмотревшись по телику: «Чтоб тебя не убили, сын, не езди в Америку».
Большинство россиян и с падением железного занавеса в эту Америку не поехали и ехать не собирались — подобно городскому коту из мультика «Возвращение блудного попугая»: «Таити, Таити… Не были мы ни в какой Таити — нас и здесь неплохо кормят».
А тут и новый железный занавес на горизонте нарисовался.

По Сети до сих пор гуляет сюжет, сделанный телевидением Северной Кореи о тяжкой жизни американцев. По сравнению с ним сюжет корреспондента НТВ Алексея Веселовского — детский лепет (хотя и Россия — пока не Северная Корея). В том корейском сюжете у американцев вообще не жизнь, а ад. На фоне мрачных картинок замерзающих американских городов корейский диктор с огромным сочувствием повествует о бедах простых жителей: дома разрушаются, на улицах полно снега, птиц нет — они съедены, а те, что все же попали в кадр, будут съедены во вторник (!!!), здесь это лакомство. Зато можно поесть снега и выпить кофе, тоже сделанного из снега. Одному парню повезло. Он замерзал, но его угостили северокорейским кофе и печеньем. Граждане великой как будто державы прозябают «в нищете, холоде, одиночестве и с гомосексуальными связями». Однако в Северную Корею в поисках лучшей доли они почему-то не рвутся — авторы сюжета врать не стали. Зато в Россию пошли косяком. Что есть, то есть — не станет же врать и наш федеральный канал, новости для которого — профессия.
Дмитрий Киселев в интервью «Российской газете» признался, что главная миссия нынешней российской пропаганды — в том, чтобы оградить Россию от проигрыша в информационной войне, который влечет за собой депрессию, уныние, паралич воли общества, деградацию, распад и развал. «А сейчас мы являемся существенным фактором… в том, что люди в большинстве своем счастливы, у нас в России высокий индекс счастья. Мне представляется, что мы часть общественного оптимизма». …

отсюда – https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/17/79216-gud-bay-amerika-o-gde-ya-ne-byl-nikogda

Исповедь оператора ВГТРК:
Я всегда относился к правящему режиму очень осторожно, понимал, что они преследуют свои интересы, обманывают население, пытаясь представить, что принимают законы для всеобщего блага. Но там я стал больше интересоваться политикой, поскольку целый день сидел и смотрел новости и обсуждал их с телеведущими. В непринужденной атмосфере мы иногда после эфиров по рюмочке коньяка выпивали, разговаривали. Мне рассказывали совсем не то, что они говорили перед камерой. Это мне дало возможность понять, как все устроено в России. В первые годы моей работы на "России-24" меня шокировал тот цинизм, с которым относились к своей работе сотрудники. Все, конечно же, прекрасно понимали, что занимаются дезинформацией телезрителей.

Любимой шуткой режиссёров и телеведущих были слова "теперь твоя очередь врать". Именно так обращались к корреспондентам перед тем, как выдать их в эфир.

Если власть изменится, они на следующий день будут говорить совсем другое. Многие люди зависимы, вынуждены говорить то, что им приказано. Ведь оклады в ВГТРК просто смешные. Если человек по каким-то причинам начинает вести себя неправильно, ему просто начинают платить тот оклад, который написан в договоре, и всё. Он либо сам уйдет, либо прощения попросит. У руководства есть рычаги воздействия на сотрудников. Многие кредиты имеют, многие приехали из других регионов, купили в Москве квартиры, им нужно расплачиваться за ипотеку, поэтому они держатся за свои места и вынуждены вести себя так, как от них требуется.

Имущественное расслоение, конечно, колоссальное. Некоторые телеведущие приезжают на роскошных автомобилях с личным водителем. У них есть еще дополнительные источники доходов: например, их часто приглашают на корпоративы в качестве ведущих. А у телеоператора была зарплата порядка 45 тысяч, на руки 42.

Был крупный скандал в связи с рассказом одного из гостей программы по поводу применения химоружия войсками Башара Асада. Гость начал рассказывать правду о производстве и использовании отравляющих веществ правительственными сирийскими войсками. Срывающимся голосом шеф-редактор Алексей Казаков закричал телеведущему в микрофон технического канала: "Ты что, не слышишь, что он говорит! Заткни ему пасть немедленно". Телеведущий сразу же прервал эксперта: “К сожалению, наше время в эфире ограниченно. Спасибо за интересное интервью". Впоследствии звонили из Кремля и устроили разнос. С тех пор этого эксперта к нам уже не приглашали.

Шеф-редакторам постоянно звонили какие-то люди из Кремля, которые корректировали содержание новостей. О содержании разговоров можно было легко догадаться, поскольку микрофон в аппаратной обычно включен и все сотрудники, имеющие доступ к техническому каналу связи, слышат ответы шеф-редактора.

Ещё запомнился интересный случай с Сергеем Михалковым. Рано утром нужно было срочно записать его ответы по телефону на вопросы по какому-то поводу. Позвонили Михалкову, но оказалось, что тот находится в рейсовом самолёте, который уже стоит на взлётной полосе в ожидании очереди на взлёт. Шеф-редактор оперативно созвонился с Кремлем, и вылет рейсового самолёта задержали на полчаса.

В седьмой студии ВГТРК на стене висели два-три десятка фотографий, сделанных с телеэкрана и утвержденных руководством. Изображение, выдаваемое в эфир телеоператором, должно было строго соответствовать одной из таких фотографий. Режиссер говорил оператору, допустим, "вторая камера –восьмерка". Нужно было сделать тот план, который у нас назывался "восьмеркой", чтобы соответствовало именно этому утвержденному образцу. Я не очень понимал поначалу, зачем это все нужно, ведь иногда бывали такие планы, которые выглядят не очень красиво. Как-то раз кто-то из сотрудников слегка сдвинул один из элементов декорации. Вскоре прибежал главный режиссёр, устроил нам разнос и прочитал целую лекцию о том, почему ничего в студии нельзя трогать: "Вы что, думаете, все эти квадратики, лучики света здесь для красоты?" (А мы по наивности именно так и думали.) Оказалось, что всё не так просто: по словам главного режиссера, оформление студии разрабатывалось ведущими психологами для того, чтобы воздействовать на телезрителей на уровне подсознания. Даже независимо от того, что человек говорит, если просто сидеть и смотреть телевизор с выключенным звуком, все равно это уже как-то на человека воздействует.

Когда я пытался устроиться на канал "Россия-24", я сразу услышал от одного из сотрудников: "Ты попал на планету Российского Телевидения, а на этой планете за всё принято платить, в том числе и за устройство на работу". Мне сказали, что вопрос о моем трудоустройстве можно решить, но что решение вопроса будет стоить денег. Я должен был отдать руководству свою зарплату за первый месяц работы

отсюда – https://www.svoboda.org/a/29717396.html

19 января

Владимир Сорокин (из 2012-го):
во времена Сталина не было никакой оппозиции, она была полностью раздавлена. К тому же не будем забывать, что «День опричника» — это художественная литература. Опричнина — очень серьезная и болезненная для русских тема. Потому что она, хоть и просуществовала всего 6-7 лет, впрыснула в сознание народа своеобразный яд. Человек, приближенный к власти,— любой человек, даже самый маленький и ничтожный,— может стать оккупантом в собственной стране. И вести себя по отношению к населению, как оккупант. Опричники так и вели себя. Тактика выжженной земли, когда они, возвращаясь из разграбленного и практически уничтоженного Новгорода, резали скот в деревнях и жгли дома,— это тактика оккупантов. Яд помог родиться идее, что есть мы и есть они — власть, к которой я, маленький человек, гаишник или чиновник, прислонился. И я теперь оккупант в своей стране.

Этот яд и формирует, на самом деле, вертикаль власти. Пока это не будет описано, вскрыто, названо своим именем и обсуждено, система будет работать. Если на Западе каждый человек может сказать: «государство — это я», то мы говорим: «государство — это они». И народ ощущает государственную власть как власть оккупантов, живущих и действующих по своим, неведомым законам.

отсюда – https://philologist.livejournal.com/10691691.html

Новость дня:
В Госдуме предложили списать невозвратные долги по ЖКХ по всей России
Ну-ну, сироты должны быть счастливыми, а мы как придётся. На самом деле, власть таким образом гасит истинно народное недовольство. Простить должников, тех, кто кредитов понабрал, а вернуть не может, тех, кто мелкие преступления совершил (не против государства). Т.е. вот этот самый низ, которому терять собственно нечего, а значит прямая дорожка на баррикады.

Хипстеры победили. Александр Морозов – к 10-летию явления:
1. Хипстеры бросили курить и создали атмосферу нетерпимости к курению.
2. Хипстеры утвердили новый, более мягкий стиль межполовых коммуникаций. От концепции "дружеского секса" предыдущего поколения они перешли к "новой целомудренности". Это не значит, что больше нет ни секса, ни оргий, однако утвердились новые принципы межполового общения: большее внимание мальчиков к психологическому миру девочек и меньшая резкость в личных отношениях.
3. Хипстеры создали мир коворкинга в больших городах. Возник новый мир коммуникации.
4. Укрепилась новая "культура тела", престижными стали легкий фитнес, йога, ЗОЖ, всё это пришло на смену более брутальному бодибилдингу. Иначе говоря, хипстеры сместили культуру тела от милитаристской или направленной на силовую гегемонию к новой более мягкой форме.
5. Хипстерские юношеские бороды, над которыми смеялись в конце нулевых как над проявлением постмодернистского винтажа, спровоцировали массовое открытие барбершопов.
6. Ориентация на винтаж в одежде произвела заметные изменения в визуальных нормах среднего класса. Это произошло даже в таких консервативных странах, как Германия.
7. Хипстеры утвердили новый тип социального оптимизма. Если прежде господствовал "оптимизм карьеры" или "оптимизм ожидаемого благосостояния", то теперь в социальную жизнь внесено "новое жизнелюбие". Оно деполитизировано, значительно меньше опирается на идею "роста" чего-либо вообще (в том числе и карьеры), в значительной степени опирается на приватную уравновешенность. ...

отсюда – https://www.svoboda.org/a/29717366.html

Потихоньку

Чёртов Билайн
Оказывается, они у нас потихоньку (чтобы не было заметно) приворовывали деньги. Я точно помню, как я отключал все платные услуги, тогда, когда они из бесплатных превращались в платные. Специально отключал их через личный кабинет. И тут я случайно обнаруживаю аж на 3-х телефонах включёнными:
“Будь в курсе +” 1.7 р сутки
“Есть контакт” 1.7 р сутки
Обнаружилось это следующим образом: на 2 телефонах (с которых редко звоним и соответственно кладём туда деньги) номер оказался заблокированным, зашёл в ЛК, посмотрел в “Подключённые услуги” увидел их и не смог отключить, на заблокированном номере я сначала должен пополнить баланс, чтобы с меня сняли ещё..
Мало того, что нас не спрашивая на домашнем интернете перевели с тарифа 450 р месяц на 500 р месяц (с повышенной скоростью, хотя меня и прежняя устраивала), так ещё и здесь потихоньку..

Profile

Пахом
vvrahjdgi
vvrahjdgi

Latest Month

January 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Flag Counter
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow