?

Log in

Нашумевшее оскорбление журналиста Дождя пресс-секретарём Сечина Михаилом Леонтьевым, оказалось частично заимствованным из кино, фильм “В добрый час” 1956г, Андрей Аверин кричит с балкона, выбрасывая тетрадки:
“Эй, прохвост, примите мои уверения в совершеннейшем вам почтении.”

Михаил Леонтьев смс-кой, в ответ на вопрос о мигалке у Сечина:
“Пройдите пожалуйста в жопу. Прижмите уверения в нашем неизменном почтении.”

Интернет подсказывает, что сама форма выражения почтения использовалась в официальной переписке ранее. Однако, столь иронично её не употребляли.
Как пишет Ирина Петровская, Михаил Леонтьев просто указал то место в котором пребывают журналисты федеральных каналов:
“Если маленький, но гордый «Дождь», который все кому не лень пытаются послать по указанному Леонтьевым адресу, ерепенится и упорно отказывается туда следовать, то «федералов» это место не только не смущает, но и, кажется, вполне устраивает: «Это же наша Родина, сынок». Им там тепло и уютно. И совсем как в бородатом анекдоте, оттуда сколько угодно можно кричать «Обама дурак», а все американские и западные СМИ, наоборот, купленные и выполняют чей-то заказ.”
отсюда – http://novayagazeta.livejournal.com/6316235.html

Жду не дождусь, когда наша власть перестанет прикидываться приличной и заговорит с нами на своём языке. Да, собственно, чего церемониться? Сколько ещё осталось таких, кто думает, что власть так не может? Хватит играть, сбросьте маски и не прячьте клыки. То что можно вашим журналистам, пресс-секратарям, неужели вам не к лицу? Зачем эти прокладки? Говорите напрямую, мужики вас поддержат.

Грыжа часть 16 держусь..

Болею. Подхватил грипп. 18-го буквально за 3 часа температура поднялась на 39. Мало того что у меня постоянно болит нога и спина, тут ещё стало нечем дышать, головная боль и ломит глаза. Ужатый грыжей нерв воспалился до такого предела, что мне было настолько херово, что я даже думал написать в ЖЖ: «Плохо. Очень плохо».
Вероятно, инфекция влезла на больное место, чем и добила.

С пчёлами продолжаю, но эффект незначительный. К тому же были пропуски – новогодние праздники и морозы. Реально задумался над операцией. 2 месяца в кровати – не жизнь, а инвалидность (инвалид без инвалидности). Вообще эти грыжи – мучение на этом свете. Даже незначительная постоянная боль становится невыносима. Если поначалу боли были сильнее, то теперь тише, но вначале были силы терпеть, а теперь не осталось.

Странное дело, сразу за мной (ровно через неделю) в ту же больницу попал с 2 грыжами (как у меня) отдалённо знакомый мужчина (лет пятидесяти). Из знакомых и родных на радикулитные боли в спине пожаловались 4 женщины (возраст 19, 21, 47, 79) и один мужчина (70). Т.е. выкашивает чуть ли не 50% населения. С чего бы это? Раньше такого не было. То ли в питание нам что-то добавляют и хрящи разрушаются, то ли чего? (вездесущий Wi-Fi, облучение?) Вот и с гриппом выпадает похожая история – в один день осипло горло сразу у нескольких человек. В Москве был ноль и дворники обильно рассыпали дрянь на дороги. Сначала думали, что дыша этой взвесью сожгли всю слизистую, потом началась температура. Вот и думай после этого, каким образом в Москве люди грипп хватают..
Я не конспиролог, но простите, закономерность-то прослеживается.
Я не верующий, но если догадки подтверждаются, то как не поверить?
Вот и грыжу я пытался лечить святыми мощами, маслами, а вдруг? Толку никакого. Вероятно, если ты в это веришь, срабатывает эффект плацебо. Если не веришь, то ни вреда, ни пользы.
Понятное дело, что живёт Россия безрадостно, оттого и болеет, но масштабы поражения меня впечатляют.
Конечно, конспирологи скажут, что травить лишнее население на руку врагам, и понятно на кого нам покажут, но всё же, я действительно думаю, что нас прицельно травят. Пенсионный возраст растёт, а работающий человек до пенсии не доживает, не хватает здоровья. Да ведь и не вылечиться! Бесплатная медицина – профанация. Платная – большинству не доступна. Ну, скажите, кто из вас откладывает деньги себе на операции? По квоте захотели, какие хитренькие, получите пожалуйста! От бесплатного лечения сам откажешься. Жить-то хочется. Вот и не лечимся, так, перебиваемся. Самолечением занимаемся. Мы ведь не в Германии и не в Израиле.
Пока я понял одно, грыжа не простуда, её народными методами не вылечить. Иммунитет не поможет. Весь цивилизованный мир грыжи операционно удаляет. Никто годами себя не изводит. С другой стороны, русский человек удивляет своим терпением. Сила русского вовсе не в том, что он проблему решает, а в том, что находит небывалую силу всё это терпеть! И Путина вытерпим (и если надо Кадырова), и воровство небывалое. Вот и войну у немцев выиграли исключительно благодаря терпению. Ну, какой европеец такое над собой вынесет? Вообще наш мазохизм меня поражает. Продуктовым санкциям – рады. Ради неизвестно чего, готовы такое терпеть!

Но я, братцы, слаб. Я вот не могу. Раздражаюсь, кипячусь, психую. Глупость меня раздражает, а я ведь нежный. Ещё немного повысят градус маразма и всё – сварили.. Оппозиция она вся такая нежная, утончённая, ей вот европейскую жизнь подавай. А тут тебе на – говна под рыло. Сиди и хрюкай. И ведь сколько народу заграницу уехало, ЖЖ вот опустел. Ну не хватает у меня сил терпеть всё это.
Мир вон живёт, жизни радуется, а я всё плачу. Нет, братцы, у меня гена терпения, обделён получается.
Какой народ Сталин вывел! И ГУЛАГи прошли и войну. Все кто не смог – не смогли, сгинули. Тут такой отбор состоялся. Вот и приснопамятные 90-е – так себе испытание. Прошли, выжили! Ребята, гордитесь! Неужели Путина с грыжей не стерпим?
Денег нет, но мы держимся.. У других занимаем. Что нам самоограничение? Да мы и не такое вынесем. Или не вынесем..
Духовный вождь ольгинских троллей, забавляющий хомячков своей падонковской лексикой, некогда первый известный дизайнер, а ныне крупный господрядчик Артемий Лебедев в очередной раз выслужился перед чиновниками набросав дерьма на Навального.

Навальный ответил – https://navalny.com/p/5197/

Тёма поначалу испугался – стушевался писать матерно, как бы за это не привлекли (у нас же «духовные скрепы», нравственность и т.д.), но позже заручившись поддержкой ПЖиВ (братан не ссы, «своих не бросаем»), ответил Навальному в своей привычной манере, той самой, которая так нравится прыщавым недоумкам и нашим чиновникам – https://navalny.com/p/5198/

Удивительно, как не понимает тот же Ликсутов или Собянин на какой уровень их опускает сотрудничество с вечным подростком.
С другой стороны, с чего я решил, что их уровень выше уровня Тёмы? По цинизму, наличию совести я думаю они одинаковы. Но вот хамить чиновники, как Тёма, не могут (вроде как приличные люди), даже если хотят. Хотя, та же Захарова себе позволяет.

Думаю что наши чиновники, вслед за президентом, отчего-то решили, что Россия это страна гопников и быдла. Что здесь такое большинство. И всё что нужно чтобы этим дуракам нравиться, так это говорить глупости, агрессивно, истерично и главное – самоуверенно, подмигивая своему адресату. Что ещё так может понравиться ничтожеству как не втаптывание в грязь хорошего человека? Какое удовольствие для ничтожества учинить расправу над человеком в сто крат превосходящим его по своим положительным качествам.

Я прекрасно понимаю как бесит Тёму Навальный. Да любого труса, подлеца, подхалима, циника и пустобрёха ужасно раздражает идеальный Навальный. Просто корёжит. Дело даже не в том, что Тёма пилит государственный бюджет, а Навальный и ФБК с этим борется. Тут идёт битва мерзости против добродетели. Недаром Тёму так задевают «силы добра». Как это и бывает обычно свои недостатки посредственность вешает на своего оппонента. Тёма и есть популист, начальник и пустышка, на которую надрачивают лохи.

Тест на "патриота"

Прочтите ниже процитированную переписку с форума и для себя определите, вам в такой ситуации было бы:
А) пофиг; не привыкать; потерпим; переживём; не стоит обращать внимания; не нужно притягивать к себе негатив.
Б) не пофиг, вынуждены будем сами с этим разбираться – надзирать, бороться, ибо надзорные органы в стране не работают.

Read more...Collapse )
отсюда – http://www.teplak.ru/frm/viewtopic.php?p=173062&sid=85fed0e4dc00043b4c7dc04a179b800d#173062

Как вам кажется, утверждение: «плохим должно быть хорошо, ну а хорошим – плохо»
А) верное, так и должно быть.
Б) у нас это так, но с этим я категорически не согласен!

Если вы отвечали А – поздравляю, вы "патриот"!
Если у вас Б – сочувствую, вы "русофоб".

Что такое гастарбайтер сегодня? – Любой каприз своего начальника за наши с вами деньги. Подъезд, улица, город, страна, граждане – всё не своё, а значит не жалко. Ресурс экономят и сберегают тогда, когда он свой. Наше же начальство бесконтрольно и безнаказанно(!) расходует (и ворует) чужие деньги. Их, как и гастарбайтеров, устраивает регулярная растрата, несоблюдение технологий, нарушение и прямое вредительство.
Казалось бы причём здесь Путин? При том, что население отчаялось искать управу на это низовое начальство. Обращений лично к Путину – миллионы. Путин помоги, Путин спаси. Толк? Эффективность его обещаний разобраться? Никто из виновных не несёт наказаний. Вместо виноватых наказывают тех, кто обращает внимание общества на факты вопиющего безобразия. Вот сейчас посадили воспитательницу за перепост ролика, пыталась достучаться до безразличного общества, возмущалась. Итог – её посадили. Не тех, кто в этом ролике издевался, а её. Сидит в тюрьме, несмотря на слова Путина произнесенные публично. Выходит любой следователь может делать всё что хочет, и Путин ему не указ. Более того, из того что мы видим, получается следующее: Путин доверяет любому следователю, судье, разбираться в каждом вопросе. Т.е. все перекосы на местах власти сверху не исправляют, не считают нужным. Людям широка известна фраза Путина – «обращайтесь в суд». Отфутболил.. Т.е. опять всё возвращается к проблемным точкам, туда откуда всё и начиналось. Проблемы не решаются. Самая верховная власть в стране не может или не хочет решать наши проблемы. Их это устраивает, нас?

Мне вообще кажется, что вся политика Путина в отношении российского народа выражается в фразе: «мал по малу привыкал».

15 января

Интересное у Быкова:

Под Рождество всегда печатаются святочные рассказы — прокорм и бич русских писателей. Сегодня святочный рассказ разворачивается на наших глазах. Его непременные атрибуты — чудо в основе сюжета, сочетание смешного и страшного в основе интонации. Святочный рассказ должен возбуждать чувства добрые — например, описывать трогательный поступок законченного мордоворота, типа вор спас подкидыша, городовой накормил бродягу или государственный служащий почесал щенка.
отсюда – http://ru-bykov.livejournal.com/2769642.html

Интересное из Одина (эфир 13 января 2017):

О блудницах:
Read more...Collapse )

О творческих организациях:
В России любые творческие организации — в силу её особенной такой тенденции к расколам — они обладают повышенной склонностью к склокам (простите за пароним). Это естественная вещь и для репертуарных театров, которые, как вы помните, довольно сильно раскалывались в эпоху перестройки (вспомним МХАТ). Это естественная вещь для творческих союзов, которых у нас шесть или семь. Даже для церквей. Поэтому я категорическим образом протестую (ну, в душе, индивидуально протестую, без коллектива) против любых попыток писательских объединений. Это вообще развращающаяся такая вещь.

А творить коллективно, зная при этом, что «каждый встречал другого надменной улыбкой», как сказано у Блока… Вы можете себе представить Блока в доме творчества? Боже упаси!

О советском новом человеке:
Я вообще считаю, что, да, новый советский человек был создан. Он по разным причинам потом погиб, деградировал, спился, уехал. Советский человек — это довольно такая зыбкая субстанция, хрупкая. И когда исчезла эта среда, эти люди тоже исчезли. Ну, вот вы посмотрите: мыслимы ли были в семидесятых те комментарии, которые мы сегодня читаем, полные пещерной совершенно ксенофобии, дикой безграмотности, упоения этой безграмотностью, зверством? Двоечники не гордились тогда тем, что они двоечники. Советский Союз — особенно поздний Советский Союз, в котором уже нарос какой-никакой культурный слой, — конечно, он породил новых людей. И нам придётся ещё породить этих новых людей, чтобы двигаться от советского строя не вглубь, не вниз, а вверх, к его какому-то посильному улучшению. Но, разумеется, то, что мы наблюдаем сегодня, — это пацакские и чатланские дела, это сплошное и беспрерывное кю. И в этом смысле, конечно, Данелия опять угадал.

(От себя:
Здесь мне очень хочется вбить свою вставку. Как мне кажется, советский новый человек правды жизни не знал, от него её тщательно скрывали. Это ранимый тип (наивный, инфантильный), предпочитающий жить в мире добрых и хороших людей. Сейчас эти люди боятся правды, они не хотят себя этой правдой травмировать. Советский новый человек любит советские мультфильмы и фильмы 70-80-хх гг. Как показали 90-е советские новые люди оказались людьми слабыми, добрыми, хорошими и поэтому во времена раздела собственности скромно стояли в сторонке.)

О неравенстве:
Понимаете, разговор о том, что школьников дифференциация оценок (цветовая дифференциация штанов) портит сильно… Наоборот, мне кажется. Вслед за Георгием Эдельштейном, очень мудрым священников, я считаю, что школа — это прежде всего школа неравенства. Да, надо уметь привыкать к неравенству, надо уметь с этим жить. А зачем нивелировать дураков и умных? Да, двоечник выходит из школы со знанием того, что он двоечник. Ну, это же правильно. Если он не хочет оставаться в этом статусе — книги в руки, пожалуйста! А если он негодует по поводу того, что его унижают оценки… Оценка не унижает. Оценка — это совершенно здравый критерий, с детства деля людей на умных и глупых.

О голосовании:
«Не кажется ли вам, что следующим этапом эволюции демократической процедуры будет получение права на выбор? Чтобы иметь возможность голосовать, гражданин должен будет пройти образовательный курс».
Ну, знаете, это не мне, это Юлии Латыниной так кажется, да и ещё нескольким людям, очень убедительно это доказывающим. Это либертарианство — уверенность в том, что голосовать имеют право не все, а только люди со специальным образовательным цензом. А отсюда ещё всего один шаг до людей с особыми убеждениями: вот такие имеют право голосовать, а такие — нет.
Я абсолютно убеждён, что избирательное право должно быть всеобщим, равным и тайным, потому что, видите ли, я продолжаю стоять на классическом представлении о том, что всякий народ заслуживает своего правительства и своей участи. Если большинство голосует так — да, значит, большинство должно голосовать так. Ну а те, кто не согласен, должны просвещать это большинство, или уезжать, или влиять на это большинство более или менее революционными методами. То есть в любом случае для меня зеркалом общества является власть.

Средство останова модернизации:
любая модернизация довольно легко останавливается ксенофобией, шовинизмом, войной. Война — это очень мощный способ остановить любое недовольство. Мы уже видели это в 2012–2013 годах, когда Крым, в сущности, переключил внимание общества с протестов внутренних на агрессию внешнюю. Это довольно частое явление. И простите, в 1863–1866 годах имела место та же история с усмирением. Я вчера об этом говорил применительно к Герцену… то есть не вчера, а неделю назад. Такая же история имела место в России в тридцатые годы, когда легитимация Сталина покупалась ценой колоссального военного невроза. В общем, грубо говоря, война — это в России серьёзное средство внутренней политики.

А война — это бунт архаики, это попытка архаики в очередной раз остановить перемены. Люди так боятся, особенно верхушка, конечно, так боится любых перемен, что она готова бросить в топку любое количество недовольных, лишь бы только на повестке дня главной проблемой стала война, а вовсе не насущные и назревшие перемены.

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/odin/1908028-echo/
Продолжение следует

14 января

Быков, интересное из Одина (эфир 30 декабря 2016):

О 2016-ом:
Вот главный итог года — это новые степени упоения низостью, новые формы упоения низостью, новые разновидности вседозволенности, духовного растления, расчёсывания гнойников, новые формы самомучительства и аутоэротизма. Вот ничего другого, к сожалению, нет.

О дикости:
«Сегодня можно заявлять с каким-то пафосом: «Я нетолерантный и неполиткорректный». Особенно это характерно для антизападников. Как вы считаете, откуда такое презрение к толерантности и политкорректности?»
Я уже сказал, что это тот же самый культ дикости, отказ от элементарной вежливости. Ну, надо сказать, в России это имеет довольно давнюю тенденцию. Я же говорил — принято было презирать отличников, хвалить троечников. У Юлии Друниной было довольно мерзкое (я говорил об этом) стихотворение, что вот отличнички чистенькие сидели в писарях, а те, кто писали безграмотно, они коряво писали на стенах «Считайте меня коммунистом». Ну, эта точка зрения такая контркультурная, антикультурная.
Ведь русское почвенничество во многом, процентов на девяносто, — это антикультурное движение, движение, направленное против ума, утончённости, комфорта и так далее; то есть движение, которое утверждает первичные такие, архаические ценности, ценности дикости, утверждает вред образования, риски просвещения, преимущество слепой веры, потому что чем меньше ты думаешь, тем больше ты… И так далее.

О добре:
Я ни от кого благодарности не жду. И мне это, в общем-то, даже, пожалуй, не нужно, потому что я понимаю, что тогда моё действие будет иметь корыстный расчёт, корыстную причину. А я, как правило, делаю добро не ради конкретного человека, а я хотел бы его делать ради увеличения в мире добра, вот и всё.

О смысле:
И о том, что надо выдумать себе смысл, Франкл догадался в концлагере, когда доказал, что самая невыносимая, самая утомительная работа — это работа бессмысленная. Он просто выдирает траву, растущую сквозь бетон. Пока вы не придумаете себе, зачем жить, жить будет бессмысленно. Ну, это есть ещё у Толстого в «Анне Карениной», помните: «Тот смысл, который я властен вложить в неё, в мою жизнь». Это вопрос ко мне, а не к власти, не к обстоятельствам. Пока я себе не придумаю, зачем жить, я буду, как Лёвин, прятать от себя ружьё и верёвку.

отсюда – http://echo.msk.ru/programs/odin/1900304-echo/

Tags:

Бредовое мышление

Чего только я не слышу на улице от пенсионеров. Вот недавно услышал такую версию развода Владимир Владимировича со своею женой:

Настоящего Путина уже давно нет, а есть двойник, вот с ним и не захотела жить Людмила Путина, поэтому она с ним развелась. Стала бы она разводиться с настоящим Путиным? Нет, конечно. От такого бы она точно не ушла. Был бы жив настоящий Путин в стране бы такого безобразия не было.

То, что в стране полная Ж. знает практически любой пенсионер родом из СССР, но вот отчего всё это, каковы причины, вот с этим явно плоховато. Здавомыслия не хватает ни технической интеллигенции с кандидатскими степенями, ни простым людям без всякого образования. Мыслят они все почему-то с каким-то изъяном. Конечно, есть исключения в виде пенсионеров, которые не смотря на свой пенсионный возраст по миру поездили и мир повидали. Вот они точно не выскажут робкого предположения:

А может быть Путин такой же, как и Горбачёв? Нам Горбачёв также поначалу нравился, перестройка, гласность, а потом такое сделал!

За любыми домыслами скрывается надежда, что настоящий Путин, не испорченный, такого безобразия в стране бы точно не допустил.
Больше всего пенсионеры боятся, что страну поделят между собой иностранные оккупанты – та самая семёрка (восьмёрка из которой мы вышли). Также боятся Китая, переехавших в Москву жить таджиков. Собственных чиновников – долларовых миллионеров, они не боятся. Но суммы изъятые у Улюкаева их потрясают. Война в Сирии у пенсионеров вызывает недоумение. Телевизионная картинка из военных госпиталей их явно раздражает. Сирийцев-то наши вот как лечат, а нас в больницах и поликлиниках.. Так что деньги на Сирию при нашей-то бедности пенсионеры не одобряют. Зачем Россия воюет в Сирии так до сих пор толком никому и не ясно. Более того, многие пенсионеры удивлены - почему в телевизоре не вспоминают Донбасс? Ощущение того, что там своих бросили, и позабыли.
Никто, пока никто не думает, что дальше будет лучше. Сегодня все, исключений я пока не встречал, сходятся на мнении, что будет хуже. В этом мы едины. В версиях того, что является причиной этого, полный разброд.

Отличный и отстающий

Что больше всего характеризует середнячок (мещан, посредственность, офисный планктон, средний класс, обывателя)? – Они не делают того, что не надо. А что надо? Как надо? С точки зрения отличника – “эх ребята, всё не так, всё не так как надо”. С точки зрения обывателя – всё норм, чего возмущаться? Это отличники стараются дать миру, человечеству, новые открытия, что-то исследуют, делают на общее благо. Середнячок работает лишь на себя, семью, домашний очаг. У него всегда в квартире сделан ремонт, минимум вещей, лишь модное, то что подчёркивает статус хозяина. Книги? – Зачем? Он не собирается отрываться от коллектива, он не сходит с ума, не открывает Америку. В плане благополучия у середячка всегда большие успехи. Съездил заграницу, женился, дети. А вот школьные отличники пытаются достичь большего. Их не устраивает эта мелкая мещанская жизнь с её комфортным уютом. Они жертвуют собой, своим благополучием, пытаясь идти против течения, пытаясь самому прорубать свою новую дорогу. Это трудно, но им это интересно. И конечно, далеко не все хотят таких трудностей. Массы желают простого, без риска. Пусть кто-то сделает айфон, они им воспользуются. Маргиналы близки к отличникам в плане своего собственного движения, идущего вразрез с общепринятой практикой. Нередко отличники сами становятся маргиналами (чудаками). Вы может быть удивитесь, но отличники в детстве часто дружат с двоечниками (с отстающими..), у них много общего. Дальше их пути обычно расходятся. И отличник и двоечник (маргинал) идут по жизни своим особым, небанальным путём. У меня в институте был умный одногруппник, который пришёл к нам после армии, до армии он учился в МИФИ. Как и в МИФИ, так и в моём институте он не доучился, есть умные люди, которые не доводят дело до конца, стало не интересно – бросают. Часто такие люди многое пробуют, у них нетривиальные мысли. Но не закончив института, они пропадают в мире большинства, там где не принято менять работу, не доучившись бросать институт. В нашем мире ценят не голову, а дисциплину.. Есть корка об окончании – проходите, пожалуйста. Нет – до свиданья. Никого у нас не интересуют потенциальные возможности кандидата. Любая посредственность с коркой – предсказуема и желанна. Мы не креативная нация. У нас креативны единицы, т.е. исключения. Те, кто сумел пробиться идя вопреки. Отличник, как и маргинал, хочет жить по своим правилам (принципам), делать как следует (исходя из своего понимания), а не как большинство, готовое всегда поступиться. Середнячок легко халтурит, всегда находя массу оправданий. Например – “не я такой, жизнь такая”; “как все”.. Посредственность не идёт против обстоятельств. В этом смысле, середнячок почти-что разумен. Он не страдает излишней романтичностью.

Воспоминания

20 лет назад сдавал свою первую сессию, с гипсом на правой руке. По-моему всё сдал на отлично. В институт поступил легко, без всяких усилий. С первого раза набрал необходимый бал и не пытался этот результат улучшить, быть может напрасно. Ничего из того чему нас учили мне по жизни не пригодилось. Более того, всё это я уже давным-давно позабыл. Да, и из своей любимой математики помню лишь школьную таблицу умножения.
Полученный мною диплом также оказался не нужен. Учился я не ради корочки, как мои одногруппники, а ради знаний и своего дальнейшего трудоустройства (естественно по профессии). Мои же одногруппники в институт поступали с трудом, сдавая экзамены по нескольку раз, также все они ходили на платные подготовительные курсы, где их тренировали к поступлению.
Учился легко, без особого напряга. Правда ничего не пропускал и не прогуливал (в этом институте было нужно учиться). К экзаменам готовился, никогда не списывал и не пользовался чьей-либо помощью. Своей слабой стороной считаю отсутствие у себя прагматичности. Если я что-то не знал или не понимал, я никогда бы не смог выкрутиться, в то время как остальные ребята прекрасно находили решения: подгоняли своё решение под известный ответ, находили того у кого можно списать, ни черта не понимая умудрялись сдавать производя впечатление. Если я учился считая что эти знания мне пригодятся (наивный!), ребята учились чтобы отделаться, чтобы сдать и перейти дальше, всё ближе и ближе к заветной синей корочке. Ближе к концу обучения по мере моей разочарованности в выбранной профессии я терял мотивацию, у ребят же мотивация прибывала, они шли к разрешению и буквально видели маячащую цель.
Хуже всего мне давался английский язык, этот предмет я ненавидел. Да и информатика с языками программирования без компьютера шла тяжело. Теория – отлично, а вот практика – т.е. написание программ – с этим туго. У нас не было особой дружбы, однако все середнячки и общага тесно общались. Да и сейчас, если зайти к ребятам в одноклассники, все они друг друга нашли и добавили в друзья. Меня нет в одноклассниках, нет и вконтакте. Это не мои социальные сети. Я никогда не стремился поддерживать отношения со своими одноклассниками или одногруппниками, да собственно и не было этих отношений. Вот и на окончание школы или института мы не собирались.
Удивительное дело, по жизни, такие деловые качества как – лёгкость (отсутствие так называемых «комплексов»), наглость, напор – пробивное качество, желание крутиться (урывая отовсюду, откуда только можно, непременно кого-то оставляя с носом..), общительность, взаимовыручка (основанная не на помощи, а на расчёте: даш на даш), прагматичность, практичность, умение выкрутиться (солгать, обмануть, провести), создать впечатление (себя продать, представить), определённая посредственность – всё это оказывается куда полезней серьёзных и морально-безупречных качеств. Устроиться в жизни проще людям посредственным, скажем так стандартным для своего времени. Если посмотреть, кто как сумел по жизни устроиться, выйдет забавная вещь, труднее всего найти место человеку умному, скромному, совестливому, принципиальному, выделяющемуся из общей массы. Более того, сдаётся мне, что умного с его прекрасным набором, собственно, никто и не ждёт (т.е. не хочет). Нужны троечники, те, кто знает своё место (на большее не претендует), кто твёрдо стоит на земле, а не витает в облаках. Чем больше ты себя посвящаешь высокому знанию, тем неприспособленней ты оказываешься на этой земле. Люди неспособные постичь сложное, прекрасно постигают простое (отлично видят свою личную выгоду), находят работу и оказываются очень востребованы. Вот эта вот приземлённость, готовность идти на компромисс (закрывая глаза на – на очень многое), собственно, и распределила всех по своим местам. Как не хорошо бежать впереди паровоза, так и не здорово быть умней (и лучше) стада, т.е. большинства. Если ты не плывёшь вместе с массой, тебе для своего уникального устройства придётся приложить максимум усилий. И ещё не факт, что у тебя хватит на это сил и желания.
Найти себя означает найти своё место. Мир, рынок труда, ориентирован на большинство. Он для усреднённой грубой массы (т.е. стандарта), поэтому любому обывателю не так сложно найти и занять своё место. Если тебе много не нужно, пожалуйста – дорога открыта, у тебя больше шансов прожить долгую и счастливую жизнь. Чем выше уровень твоих притязаний, тем больше шансов, что тебе будет непросто.
Вот и в выборе партнёров (или друзей) кто-то не замудряется, и достаточно быстро и легко обзаводится мужем/женой, а также друзьями. Простым людям всё просто. Это умные и красивые будут мучиться, подолгу ища достойную им половину. Вот эти все житейские дела (т.е. быт) середняк прекрасно решает. Более того, жизнь здесь – середняк устраивает, даже несмотря на кризис. А вот умные пытаются добиться лучшей доли. Кому-то везёт и он эмигрирует, кто-то пытается здесь устроить жизнь под себя..
Найти себя, устроиться – для середнячка не вопрос.
А вот для нестандарта – собственная заслуга, судьба или большое везение.

Рад за тех, кто уехал жить в Лондон. Горько за себя.

P.s. В социальных сетях я обнаружил всю серединку (по ВУЗовской успеваемости), все на виду, а вот действительно умных и двоечников я не нашёл. Крайности не вписываются в жизненный тренд. Отличники, возможно, не пишут под своим реальным именем, а двоечникам просто не надо. Или и наши маргиналы, так же как и отличники, скрывают своё настоящее имя.

Джинса

Сталик, Доля, Варламов. Назревающий конфликт в междусобойчике топовых блогеров вылез наружу. Грызня за кусок (за подачку) вызванная жёсткой конкуренцией в сфере рекламы и пиара, открыла глаза практически на каждого из продающихся блогеров. Наконец-то практически все путешествующие фотографы – пиарщики предстали в истинном свете.
Хороши, нечего сказать. Через пост Носика захожу к неизвестному мне до поста Варламова Сталику, читаю его пост в защиту Махсона, читаю его комментарии, где он за просто так говнячит Навального и тут же делаю вывод об этом человеке. Если тебя действительно заботит борьба с коррупцией, то ты не станешь писать плохо о Навальном (ибо упрекать его не за что). Если же ты пишешь такое, то скорее всего ты раскопал коррупционную тему, на ней хорошо распиарился и не удержался от того, чтобы, пользуясь случаем, не потопить конкурентов, над всеми возвысившись. Отсюда и сдача всех продажных блогеров, начиная с macos и дальше по списку.
Я терпеть не могу всех этих халявщиков, разъезжающих по миру, и привозящих свои фотографии с целью якобы нам показать. Кроме рекламы, и заказного пиара (белого или чёрного) эти посты ничего не несут. Не меньше телевизора эти посты пропитаны вживлением в головы своих читателей шаблонов и стереотипов. Путешествие, кулинария, да та же политика – всё это для кого-то обыкновенная почва, на которой можно сделать себе громкое Имя и заработать лёгкие деньги. Я ничуть не удивляюсь тому, что все эти блогеры знают друг друга. Не удивительно. На многие акции, на тот самый движняк (и тусняк) все эти люди бегали вместе. Они знают где бывает горяченькое, они все находятся в контакте с теми же чиновниками – заказчиками. Для них их деятельность это бизнес. Из любого заурядного происшествия эта сплочённая группа может сделать целое событие. Цех, несмотря на внутреннюю конкуренцию и кажущиеся между ними разногласия, сам же себя и пиарит. Друг на друга ссылается. Сегодня я упомяну тебя, завтры ты меня. Услуга за услугу. Главное это заполнять своим цехом всю вершину топа, удерживать её, не впуская туда чужаков. Только свои.
В 2011 году несогласных с фальсификациями на выборах стали называть хомячками. Мол сидят себе в социальных сетях и вместо того, чтобы думать своей головой, читают/смотрят всяких лоховодов. На мой же взгляд, истинный хомячок это прежде всего человек массы, увлекающийся модой, старающийся быть современным, т.е. быть в тренде, ориентирующийся на сигналы-команды от вот этих продажных топ-блогеров. Ну, например, напишут они в своём уютненьком какие вот эти урны ху.вые, а вот эти пиз.атые, и всё, человек повёлся, захотелось пиз.атых. Вроде как простая вещь, глаза есть у всех, говно от конфетки отличишь сам, без подсказки, всё видно невооружённым взглядом. Но на этом простом примере возникает доверие, ведь ты соглашаешься. Далее тебе этот же блогер пишет уже о Навальном. Вопрос потруднее, тут ты плаваешь, но раз с урнами ты согласен, то вероятно и на счёт Навального Тёма не ошибается, делает вывод доверчивый хомячок, принимая послание Тёмы за истину. Вот так и формируется “собственное” мнение. В основной своей массе у нас формируют позицию. Хороша плитка в центре Москвы или плоха? Нужны ли платные парковки возле дома, ну и т.д. Хомячком я бы называл недалёкий позитивно-настроенный офисный планктон (потребитель), сидящий в сети от безделья. Вместо скучной работы, рабочее время им коротается за просмотром интересненького (хомяк ищет развлечение). Что интересует такого трудящегося, конечно же отдых (путешествия), шопинг, кулинария. Политика в это блюдо замешивается довольно аккуратно. Сам по себе хомячок аполитичен и эгоистичен. Но и его при определённом усилии можно легко соориентировать. Собственно вся информационная война в сети и ведётся за то, чтобы обратить вот этих дилетантов на свою сторону. Пишешь правду, тебе тут же возражают. Хомячок напрягается, как разобраться? Кто прав? Основная битва идёт за захват вот этих самых новичков, без встроенного внутреннего компаса. Хомячок, по сути, не считает дальше одного хода, ну, например, Доктор Лиза спасает детей. Вывод: значит хорошая! То, что она “праведность на службе у порока” (с)Шендерович, это уже за гранью его понимания. Собственно, вот эта поверхностность взгляда и определяет потребителя. Хомяк не любит сложное, не напрягает голову. Разобраться в том, что хорошо, а что плохо; что лучше, что хуже хомяк сам не в состоянии.

Profile

vvrahjdgi
vvrahjdgi

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow